Ante las afirmaciones realizadas por el equipo de gobierno, como viene siendo habitual a través de canales institucionales y pese a saber que no son ciertas, queremos hacer las siguientes aclaraciones, que también hemos remitido al gabinete de prensa del Ayuntamiento para su publicación.
Nuestra intención es sencilla: explicar los hechos de forma clara para que cualquier vecino o vecina pueda entender qué está ocurriendo.
SOBRE EL DEBATE EN PLENO
Conviene aclarar que la inclusión de puntos en el orden del día corresponde exclusivamente al alcalde. La propuesta sobre compatibilidades no se llegó ni a debatir ni a votar, en el pleno de junio de 2025, ya que se decidió dejar sobre la mesa para la siguiente sesión y nunca más se supo. Por tanto, no se puede hablar de decisiones adoptadas sobre este asunto.
SOBRE NUESTRO RESPETO A LOS FUNCIONARIOS
Los informes técnicos han sido elaborados por funcionarios que interpretan la normativa en el ejercicio de su trabajo. Desde el PSOE mantenemos un respeto absoluto hacia su labor.
En todo caso consideramos un insulto y un gesto de manipulación torticera por parte del alcalde que se nos acuse de ejercer un “acoso político peligroso” para el libre y democrático funcionamiento de la institución”. Esa afirmación es inaceptable y supone una falta de respeto al trabajo legítimo de la oposición.
SOBRE LA CUESTIÓN CLAVE: LA COMPATIBILIDAD
El equipo de gobierno afirma que todo es legal y transparente porque se aprobaron en pleno las dedicaciones, sueldos y partidas presupuestarias.
Eso es obvio, pero no es el problema.
Faltaría más que así fuera. Pero conviene aclarar que lo aprobado en pleno fueron las dedicaciones —qué va a hacer cada concejal o concejala—, las retribuciones —qué va a cobrar— y las partidas presupuestarias —si existe consignación para afrontar esos pagos—. Sin embargo, se omite lo principal: la compatibilidad, que es precisamente el asunto de fondo. Es decir, si teniendo una dedicación exclusiva se puede cobrar simultáneamente de dos sitios: de actividades privadas y de un sueldo fijo del ayuntamiento.
Decir que “no existe ninguna resolución del pleno que haya declarado incompatibles o ilegales dichas dedicaciones” es como decir que si nadie me ha prohibido conducir un coche, puedo hacerlo sin carnet. Absurdo.
SOBRE LAS ALEGACIONES Y EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL
Se ha afirmado que el Tribunal de Cuentas NO ha requerido al Ayuntamiento de Baza para que presentara alegaciones.
No vamos a entrar en discusiones, sin embargo, no podemos callar. Existe un auto judicial remitido el 23 de febrero al representante del Ayuntamiento (es decir, al alcalde), al demandante y al Ministerio Fiscal en el que se acuerda expresamente:
“Dar traslado de la documentación que obra en las actuaciones y oír al Ministerio Fiscal, al representante legal del Ayuntamiento de Baza y al ejercitante de la acción pública, a fin de que, en el plazo de cinco días, aleguen lo que a su derecho convenga, sobre el nombramiento de delegado instructor, o bien, en su caso, sobre el archivo de esta acción pública”.
Adjuntamos el documento para que todo el mundo pueda leerlo y comprobar por sí mismo quién está faltando a la verdad.
Es evidente, que el Tribunal de Cuentas ha admitido la demanda presentada por el PSOE e iniciado el procedimiento. No vamos a adelantar acontecimientos, pero repetiremos hasta la saciedad que esta medida se ha tomado después de numerosas peticiones en pleno, solicitudes por escrito para que se sigan los procedimientos recogidos en la ley, intervenciones públicas en el mismo sentido…
Ante todo esto lo único que hemos encontrado ha sido el silencio por respuesta y ahora el insulto, mal vamos…y, sinceramente, ojalá no estuviéramos aquí otra vez pidiendo explicaciones sobre lo mismo.
Desde el PSOE lo tenemos claro:
- Defendemos la transparencia real, no solo formal.
- Exigimos que se cumpla la ley en todos los casos.
- Y creemos que la política debe basarse en el respeto, no en el insulto.
Lo que preocupa no es el debate político —eso es sano, incluso necesario—, sino el silencio cuando toca responder. La mejor defensa no es un buen ataque, la mejor defensa es responder con la verdad y lealtad a la institución que representa el equipo de gobierno y que representamos todos los concejales y concejalas.